Три евангельские модели сотворения

Authors

  • СОН ИН ТЭ

Keywords:

Быт 1, 1-3, модели сотворения, происхождение жизни и Вселенной, воззрения о сотворении мира, формуле creatio ex nihilo

Abstract

Тема работы имеет непосредственное отношение к воросам о происхождении жизни и Вселенной, которые в обыденной жизни складываются из смеси библейских и научных толкований.
Статья анализирует с евангельских позиций существующие воззрения на сотворение мира. Предметом анализа являются еврейские тексты двух первых глав книги Бытие, при этом особый упор делается на Быт 1:1-3. Исследуются сильные и слабые стороны каждой из трех основных евангельских точек зрения. По мнению автора, все они не вполне соответствуют или даже отрицают главную евангельскую формулировку-формулу сотворения из ничего (creatio ex nihilo).
В статье делается попытка конструирования четвертой, альтернативной модели, наилучшим образом соответствующей формуле creatio ex nihilo. За основу берется тезис о том, что разница в повествованиях о сотворении мира между первой и второй главами книги Бытие указывает не столько на различие в источниках, как это подчеркивается либеральными учеными, сколько на то, что Моисей сознательно сделал это, чтобы объемнее продемонстрировать потрясающие человеческое воображение деяния Творца.

Author Biography

СОН ИН ТЭ

Сон Ин Тэ родился 8 июня 1964 года в России. В 1992 году закончил Первый Санкт-Петербургский медицинский институт им. акад. И.П. Павлова. В 1996 году получил звание магистра богословия в Сеульском Центре Теологических Исследований и Миссии (Сеул, Юж. Корея), а в 2001 году – звание доктора богословия по Ветхому Завету в том же заведении. В настоящее время преподает в Санкт-Петербургской Ханаанской теологической семинарии, а с 2004 года – в магистратуре Санкт-Петербургского Христианского университета. Помимо преподавания, занимается и пасторской деятельностью.

References

  1. Велльгаузен Ю. Введение в историю Израиля. СПб., 1903.
  2. Мень А. Исагогика: Ветхий Завет. – М.: Общедоступный правславный
  3. университет, 2000. – 631 с.
  4. Элвелл У. Теологический энциклопедический словарь / Пер. с англ. – М.: Духовние возрождение, 2003. – 1467 с.
  5. Biblia Hebraica Stuttgartensia (BHS) [11th century Masoretic Text from the Codex Leningradensis B19 A].
  6. Blythin, Islwyn. “A Note on Genesis I 2.” Vetus Testamentum 12 (1962): 120-21.
  7. Bolger, Eric W. “The Compositional Role of the Eden Narrative in the Pentateuch.” Ph. D. Diss., Trinity Evangelical Divinity School, 1993.
  8. Cassuto, Umberto. A Commentary on the Book of Genesis. Part I, From Aadam to Noah: Genesis I-VI 8. Translated by Israel Abrahams. Jerusalem: The Magnes Press. 1964.
  9. Childs, Brevard S. “The Enemy for the North and the Chaos Tradition.” Journal of Biblical Literature 78 1959: 187-98.
  10. Copan, Paul. “Is Creatio E Nihilo a Post-Biblical Invention? An Examination of Gerhard May’s Proposal.” Trinity Journal 17NS (1996): 77-93.
  11. Deroche, Michael. “Isaiah XLV 7 and the Creation of Chaos?” Vetus Testamentum XLII, 1 (1992): 11-21.
  12. Eichrodt, Walter. Theology of the Old testament. Vol. 2 Translated by John A Baker. London: SCM Press Ltd., 1967.
  13. ________________. “In the Beginning: A Contribution to the Interpretation of the First Word of the Bible.” In Israel’s Prophetic Heritage: Essays in Honor of James Muilenburg, eds. Bernhard W. Anderson and Walter Harrelson, 1-10.
  14. Ellingworth, Paul. Commentary on Hebrews. New International Commentary on the New Testament. Grand Rapids, Mich.: Eerdmans Publishing House, 1993.
  15. Finley, Thomas J. “Dimensions of the Hebrew Word for ‘Create’ (ארב).” Bibliotheca Sacra 148 )1991: 409-23.
  16. Fishbane, Michael. Text and Texture: Close readings of Selected Biblical Texts. N. Y.: Schocken Books, 1979.
  17. Hamilton, Victor P. The Book of Genesis: Chapters 1-17. Grand Rapids, Mich.: William B. Eerdmans Publishing Company, 1990.
  18. Hasel, Gerhard F. “Recent Translations of Gen 1:1: A Critical Look.” The Bible Translator 22 (1971): 154-67.
  19. Lane, William R. “The Initiation of Creation.” Vetus Testamentum 13 (1963): 61-73.
  20. Leupold, Carl Herbert. Exposition of Genesis. 2 vols. Grand Rapids, Mich.: Baker Book House, 1942.
  21. Luther, Martin. The Creation: A Commentary on the First Five Chapters of the Book of Genesis. Edinburgh: T. & T. Clark. 1858.
  22. Morgenstein, Julian. “The Sources of the Creation Story – Genesis 1:1-2:4.”American Journal of Semitic Languages and Literature 36 (1919/20): 169-212.
  23. Orlinsky, Harry M. “The New Jewish Version of Torah: Toward a New Philosophy of Bible Translation.” Journal of Biblical Literature 82 (1963): 249-64.
  24. Rooker, Mark F. “Genesis 1:1-3: Creation or Re-Creation? Part 1.” Bibliotheca Sacra 49 (1992): 316-23.
  25. ______________. “Genesis 1:1-3: Creation or Re-Creation? Part 2.” Bibliotheca Sacra 49 (1992): 411-27.
  26. Ross, Allen P. Creation and Blessing: A Guide to the Study and Exposition of the Book of Genesis. Grand Rapids, Mich.: Baker Book House, 1988.
  27. Sailhamer, John Herbert. The Pentateuch as Narrative: A Biblical-Theological Commentary. Grand Rapids, Mich.: Zondervan Publishing House, 1992.
  28. ____________. Genesis Unbound: A Provocative Look on the Creation
  29. Account. Sisters, Oreg.: Multnoman Books, 1996.
  30. Speiser, E. A. Genesis. Anchor Bible. Garden city, N. Y.: Doubleday & Company, 1985.
  31. Tsumura, David Toshio. The Earth and the Waters in Genesis1 and 2: A Linguistic Investigation. Journal for the Study of the Old Testament Supplement Series 83. Sheffield: Academic Press Ltd., 1989.
  32. Unger, Merrill F. “Rethinking the Genesis Account of Creation.” Bibliotheca Sacra 115 (1958): 27-35.
  33. VanGemeren, Willem A. The Progress of Redemption: The Story of Salvation from Creation to the New Jerusalem. Grand Rapids, Mich.: Zondervan Publishing House, 1997.
  34. Von Rad, Gerhard. Genesis: A Commentary. London: SCM Press Ltd., 1961.
  35. Waltke, Bruce. “The First Seven Days: What is the Creation Account Trying to Tell Us?” Christianity Today 32 (1988): 42-46.
  36. ________________. “The Creation Account in Genesis 1:1-3. Part II: The Restitution Theory.” Bibliotheca Sacra 132 (1975): 136-44.
  37. _______________. “The Creation Account in Genesis 1:1-3. Part III: The Initial Chaos Theory and the Precreation chaos Theory.” Bibliotheca Sacra 132 (1975): 216-28.
  38. ________________. “The Creation Account in Genesis 1:1-3. Part IV: The Theology of Genesis 1.” Bibliotheca Sacra 132 (1975): 327-42.
  39. _____________. Creation and Chaos. Portland, Oreg.: Western Conservative Baptist Seminary, 1974.
  40. Wenham, Gordon J. “Sanctuary Symbolism in the Garden of Eden Story.”
  41. Proceedings of the World Congress of Jewish Studies 9 (1986): 19-25.
  42. Westermann, Claus. Genesis 1-11: A Commentary. Translated by John J. Scullion. Minneapolis, Minn.: Augsburg Publishing House, 1985.
  43. Wolters, Albert M. Creation Regained: Biblical Basis for a Reformational
  44. Worldview. Carlisle, Cumbria: Paternoster Press, 1996.
  45. Wyatt, Nicolas. “The Darkness of Genesis I 2,” Vetus Testamentum XLIII, 4 (1993): 543-54.
  46. Young, Edward J. Studies in Genesis One. Grand Rapids, Mich.: Baker Book House, 1964.
THEOLOGICAL REFLECTIONS #5 (2005)

Downloads

How to Cite

ИН ТЭ, СОН. 2006. “Три евангельские модели сотворения”. Theological Reflections: Eastern European Journal of Theology, no. 5 (January):45-60. http://reflections.eeit-edu.info/article/view/89627.

Issue

No. 5 (2005): Theological Reflections: Euro-Asian Journal of Theology

Section

Articles

License

Copyright (c) 2020 СОН ИН ТЭ

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

All articles published in the Journal are distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

By submitting an article for publication in Theological Reflections: Eastern European Journal of Theology the author grants the editors the right to publish the article and distribute it in electronic and print form.

The author reserves all copyrights and the right to use the materials of the article in whole or in part for educational purposes, to write his own dissertations, to prepare abstracts, conference reports, oral presentations, etc., as well as post electronic copies of articles (including the final electronic version downloaded from the journal’s official website) on non-commercial web-resources without the consent of the editorial board and founders.